Компания Elteco прекратила поставку КГУ Petra

Осенью 2016 года на российском рынке газопоршневых установок произошло весьма примечательное событие: прекратило работать московское ЗАО "Элтеко Глобал", продававшее в нашей стране оборудование словацкой компании Elteco a.s., в том числе и КГУ Petra. Телефоны компании перестали отвечать, двери офиса оказались закрытыми, персонал разбежался. Никаких "концов" при этом не осталось: попробуйте сейчас найти хоть какие-то действующие контакты.
Оценивая данное событие необходимо учитывать, что согласно общедоступной справочной системе Rusprofile.ru (смотрите страницы https://www.rusprofile.ru/id/2109868 и https://www.rusprofile.ru/foreign/13612) основным акционером указанного российского ЗАО является АО "Элтеко" из г. Жилина, Словакия. Не составляет никакого труда выяснить, что это и есть словацкая компания Elteco a.s.

Поскольку на осень 2016 года  кроме московского Элтеко в нашей стране продажей КГУ Petra больше никто не занимался, то прекращение работы данной фирмы означало, что на тот момент словацкая компания Elteco a.s. фактически ушла с российского рынка газопоршневых установок. После чего ни одной новой установки Petra у нас в стране больше продано не было.
Но Элтеко ушла с нашего рынка не просто так, а оставив за собой кучу долгов. На середину июня 2018 года, согласно данным сайта Rusprofile.ru, в отношении ЗАО "Элтеко Глобал" открыто семь исполнительных производств, причём остаток непогашенной задолженности составляет 4 859 101 руб. 89 коп.

Исполнительное производство - это деятельность судебных приставов по принуждение ответчика к исполнению вступивших в законную силу решений судов в случае, если этих решения не исполняются в добровольном порядке. То есть открытию любого исполнительного производства предшествует некое постановление суда, согласно которому на ответчика возлагается обязанность по выплате задолженности, пени, неустойки, возмещению убытков, судебных расходов и госпошлины.
Поскольку в отношении ЗАО "Элтеко Глобал" были возбуждено, как минимум, 7 исполнительных производств, то это означает, что данная компания проиграла не менее 7 судебных процессов. Суды обязали ответчика выплатить истцам определённые суммы, однако добровольно эти судебные решения исполнены не были, после чего в отношении Элтеко и были возбуждены исполнительные производства.
Вот тут, конечно же, необходимо разобраться, каким именно образом образовались соответствующие долги. Может быть, это были просто штрафы за неоплаченную парковку?

В эпоху Интернета шила в мешке не утаишь, и любой желающий без всяких проблем может зайти на сайт http://sudact.ru и выяснить, кому и за что оказалось должна московская компания Элтеко. Ниже представлен перечень судебных постановлений по ЗАО "Элтеко Глобал" за 2015-2017 годы. И я полагаю, что это далеко не полный список, а только вершина айсберга. Если взяться за данную проблему "не по-детски", то можно будет "нарыть" ещё очень много интересной информации.

Дата	№ дела	Истец	Сумма	За что суд взыскал указанную сумму с ЗАО "Элтеко Глобал"
05.10.2015	А82-12308/2014	ООО «Эко» (Ярославль)	971547,91 руб.	Компенсация истцу убытков, возникших из-за несвоевременного выполнения Элтеко Глобал работ по установке актуаторов и блоков управления на КГУ Petra 750
19.10.2015	А40-131785/15	ООО «Трой спедишн» (Минск)	63312,70 EUR	Задолженность Элтеко Глобал по договору оказания услуг об организации международных грузовых перевозок № 03.2014 от 01 апреля 2014 года
24.11.2015	А40-105711/2015	ПАО АКБ «Стратегия» (Москва)	27210679,52 руб.	Утверждение мирового соглашения по делу о взыскании с Элтеко Глобал 27 210 679 руб. 52 коп. по кредитному договору № КЗ-679 от 11.04.2012г. и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № КЗ-679/З от 11.04.2012
20.01.2016	А40-101970/15-89-708	ООО «Инженерные системы» (Курган)	1370840,00 руб.	Задолженность Элтеко Глобал по договору № 009 04 апреля 2014г. на проведение комплекса монтажных работ и строительства энергоцентра в составе двух КГУ Petra 1250 для ООО «Курганхиммаш»
04.05.2016	А40-16868/16-51-138	ООО «Тисма» (Тверь)	1247608,70 руб.	Задолженность Элтеко Глобал по договору субподряда № 32-11-14 на устройство тепловой изоляции технологических тепловых сетей и оборудования ТЭС-1 и ТЭС-2, а также на устройство тепловой изоляции трубопроводов и газоходов от ТЭС-1 и ТЭС-2 до котельных.
26.06.2016	А60-24863/2016	ООО "УралСпецСтрой"(Екатеринбург)	1228154,64 руб.	Задолженность Элтеко Глобал по оплате строительства дополнительного энергоблока ГПЭС Вынгапуровсого ГПЗ, выполненных в рамках договора субподряда №90-03/15 от 05.03.2015г
25.01.2017	А40-228347/16	ООО «ЮжСтальСтрой» (Новоросийск)	163494,82 руб.	Задолженность Элтеко Глобал по договору подряда № 21/15 от 01.10.2015 на зашивку воротных проемов энергетического комплекса ЗАО «Тандер» (ст. Пластуновская, Краснодарский край)
10.03.2017	А40-190714/16-31-1808	ООО «Фронтком» (Москва)	3111162,25 руб.	В резолютивной части решения суда причины взыскания не указаны
31.05.2017	А40-40931/17-1-376	ЗАО «Искра Системс» (Москва)	2096813,18 руб.	За непоставку оборудования по договору № 14/25.09.15/UPS от 25.09.2015
13.06.2017	А40-202713	ООО «Бизнес-Центр «Лихоборский» (Москва)	605154,00 руб.	Задолженность Элтеко Глобал по арендной плате за офисное помещение в период с 01.08.2016 г. по 30.09.2016 г. по договору аренды № 22/16 от 01.02.2016 г.
31.07.2017	А40-73914/17-176-717	ООО «Телефонстрой-М» (Москва)	79733,23 руб.	Задолженность Элтеко Глобал по счету от 31.05.2016 №171 за услуги телефонии

Тексты судебных постановлений по Элтеко за период 2015-17 гг.
Для того, чтобы любой желающий мог ознакомиться с сутью претензий истцов к ЗАО "Элтеко Глобал", привожу здесь полные тексты перечисленных в таблице судебных постановлений. Поверьте, для понимающих людей это очень интересное чтение.
Учитесь на чужих ошибках!

На сайте http://sudact.ru публикуются не все судебные акты. Что-то могло пройти незамеченным.
Некоторые юрлица могли взыскать задолженность с Элтеко в досудебном порядке, всё же получив свои деньги, хоть и с задержкой на несколько месяцев.
Скорее всего, есть фирмы, которые полностью списали долги Элтеко как безнадёжные и вообще не стали подавать на эту компанию в суд, понимая полную бесперспективность попыток вернуть деньги.

Обращает на себя внимание и тот факт, что ЗАО "Элтеко Глобал" в период 2015-17 гг. не выиграло ни одного судебного дела из перечисленных на сайте http://sudact.ru. То есть суды всегда становились на сторону истцов, требовавших от Элтеко вернуть их деньги. Отсюда следует, что данная компания сама являлась источником всех своих проблем.

Кроме того, я заметил, что речь, как правило, идёт об очень небольших суммах задолженности на одного контрагента - от 1 до 3 млн. руб. Для бизнеса, связанного с газопоршневыми установками, это просто смешные деньги.
Ведь если рассматривать одну даже не самую большую ГПЭС мощностью 2-3 МВт, то в этом случае общий бюджет проекта "под ключ" будет около 130 - 160 млн. руб. А таких проектов у Элтеко Глобал было не меньше двух-трёх каждый год. Поэтому на фоне ежегодного оборота Элтеко более чем в 500-600 млн. руб. задолженность перед субподрядчиками в размере 1,2 - 1,3 млн. руб., из-за которой тем приходилось обращаться в суд, означает, что у московского Элтеко многие годы было крайне нестабильное финансовое положение.
Ну, а невыплата субподрядчику (ООО «ЮжСтальСтрой» из Новороссийска) мизерной суммы в 117 368 руб. 01 коп руб. за работы на энергоцентре компании "Тандер" - это просто жуткий позор для руководства словацкой компании.

Я думаю, что моральный облик руководителей ЗАО "Элтеко Глобал" наиболее красноречиво характеризует тот факт, что они сбежали в Словакию не заплатив  461 125 руб. за последние два месяца аренды офисного помещения в бизнес-центре "Лихоборский" - см. судебное дело № А40-202713. Порядочные люди так не поступают.

Пожалуй, только крайне наивный человек может решить, что вина за невыплаченные долги лежит исключительно на руководителях московского Элтеко, а головная словацкая компания Elteco a.s. здесь совершенно не при чём.
Я думаю, что всё как раз наоборот: именно проблемы головного офиса в г. Жилина послужили причиной образования долгов у московского подразделения и его фактического закрытия (хотя формально ЗАО "Элтеко Глобал" всё ещё остаётся действующим российским юрлицом).
Поскольку 99 % акций ЗАО "Элтеко Глобал" принадлежат Elteco a.s., то совершенно очевидно, что именно руководители этой словацкой компании в течение многих лет через свой московский филиал откровенно и нагло "кидали" российских клиентов и подрядчиков. К сожалению, юридически привлечь их за это к ответственности не получится. Но никакого морального оправдания этим людям нет.

Деловая репутация юрлица - это оценка качеств, относящихся к его профессиональной деятельности, которая формируется у контрагентов, клиентов,  госорганов и СМИ на основе информации о методах и принципах работы данной организации и её поведении в различных ситуациях.
Таким образом, деловая репутация формируется в процессе ведения бизнеса, и в её основе лежат реальные факты о добросовестности фирмы, которые появляются как результат работы с ней.

Кроме того, я думаю, что очень опасно иметь дело и с российскими фирмами, которые будут пытаться вновь предложить вам продукцию Elteco в нашей стране. Хотя это могут быть вполне добропорядочные организации.
Однако совершенно нельзя исключить того, что эта словацкая компания "прокатит" их с поставкой заказанного и проавансированного вами товара, как это было, например, в случае с ЗАО "Искра Системс" в 2015-16 годах  (см. дело № А40-40931/17-1-376).
Конечно, можно потом судиться и даже выиграть процесс, но если вы не ищите приключений на одно место, а просто хотите зарабатывать деньги, то лучше пять раз подумать, прежде чем заказывать какую-либо продукцию Элтеко у российских партнёров этой компании. 

Весьма непросто представить, что кто-то будет покупать дорогостоящее оборудование у компании, чьи представители сбежали из России в 2016 г. не заплатив 461 125 руб. за аренду офиса. Хочется верить, что таких дураков у нас в стране больше нет (для наступления полного счастья осталось только решить проблему с плохими дорогами, но и это будет сделано, так как Путин взялся за дороги очень серьёзно).

Необходимо чётко понимать, что ничего особо эксклюзивного компания Элтеко никогда не производила. Elteco a.s - это ничем не выдающийся пакетировщик газопоршневых установок. В Европе таких фирм десятки. Конечно, у инженеров данной компании были некоторые хорошие технические решения, иногда даже очень интересные, но ничего сверхъестественного.
Как известно, свято место пусто не бывает. Поэтому, как только в  октябре 2016 года ЗАО "Элтеко Глобал" прекратило отвечать на телефонные звонки, так её долю на отечественном рынке ГПУ сразу же заняли другие пакетировщики, как отечественные, так и иностранные. И предлагают они газопоршневые установки ничем не хуже, чем у Elteco a.s.  И не дороже, что самое приятное.
За счёт чего КГУ Petra сможет отобрать у новых игроков долю российского рынка ГПУ? Мне это совершенно не понятно.

Очевидно, что любая техника не продаётся сама по себе. Для этого нужны специальные люди. А поскольку газопоршневая установка - весьма сложное техническое изделие, то для его продажи необходимы очень компетентные профессионалы. Таких на всю Россию не так уж много - два-три десятка, максимум - 50 человек.
Соответствующие сотрудники раньше были и в ЗАО "Элтеко Глобал". Но, как мне представляется, теперь эти люди рядом с данной фирмой даже ***, поскольку отношение к ним со стороны руководства указанной организации было не самым лучшим: задержки по зарплате достигали нескольких месяцев.
Если кто-то не верит, то я готов привести живых свидетелей. Например, в суд над руководителями Элтеко по Статье 145.1 УК РФ "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат".

В России ни одной новой когенерационной установки Petra после октября 2016 года продано не было. Это мне известно абсолютно достоверно из анализа таможенной статистики. Кто не верит, пусть сам проверит.
Однако нет никакой информации и о том, что словацкая компания Elteco a.s. успешно продаёт свои КГУ Petra на своём домашнем рынке, то есть в Словакии и в Европе вообще.
Обычно компании с гордостью размещают у себя на сайте информацию о поставке нового оборудования. Особенно в случаях, когда речь идёт о такой дорогостоящей технике, как газопоршневые установки. Некоторые особо ретивые фирмы даже бегут впереди паровоза, объявляя о подписании договора поставки, а не о фактически состоявшемся запуске ГПУ в эксплуатацию.

Однако в случае Elteco a.s. всё совсем не так. По состоянию на 15 июня 2018 г. последняя новость на сайте этой компании датирована аж маем 2015 года. Этот факт даёт все основания предположить, что:
Продаж КГУ Petra в Европе не было уже очень давно.
Дела у компании Elteco a.s. идут настолько плохо, что нет денег даже для оплаты услуг по поддержке и обновлению своего собственного сайта.

Продолжает или нет словацкая компания Elteco a.s. производство КГУ Petra? Лично для меня это не имеет уже никакого значения. Я уверен, что перспективы на российском рынке у газопоршневых установок этой компании отсутствуют полностью: компания Elteco a.s. и её оборудование в России больше никому не нужны.

Прежде всего, хочу отметить, что моя критика руководства Элтеко ни в коей мере не относится к рядовым сотрудникам данной компании, как словацким, так и российским. Подавляющее большинство из них - хорошие, добросовестные специалисты. Особенно это касается инженерно-технического персонала, занимавшегося конструированием, сборкой и вводом в эксплуатацию КГУ Petra. Только благодаря этим профессионалам компании Elteco удалось добиться довольно неплохих результатов с инженерной точки зрения.

Свои первые в России газопоршневые установки Элтеко поставила в 2001-2002 годах в Сочи на хозбазе санаториев РЖД и в санаторий «Мыс Видный». На каждом объекте было установлено по три КГУ Petra 380 CGI в контейнерном исполнении. После этого компания реализовала в России более 60 проектов. Самые большие – мощностью по 10 МВт на Вынгапуровском ГПЗ (Ноябрьск) и в Геленджике.

Контейнеры для газопоршневых электроагрегатов, которые пакетировались на производстве в г. Жилина (Словакия), постоянно совершенствовались.

Если вначале это были практически стандартные морские контейнеры с проёмами под двери, то в последние годы компания предлагала для мини-ТЭЦ уникальные модули, которые состыковывались между собой в единую конструкцию. Такая система позволяла совместить скорость монтажа контейнерных электростанций и удобство эксплуатации оборудования в общем машинном зале.

В цеховом варианте КГУ Petra тоже имели характерное отличие: силовой электроагрегат (двигатель и генератор) и теплоутилизатор поставлялись на объект в высокой степени готовности - собранными на объёмных рамах. Это решение обеспечило ускоренное  проведение монтажа и обвязки когенерационных установок непосредственно на объекте. Ещё одним безусловным плюсом компании Elteco было то, что она комплектовала установки Petra собственными шкафами управления. 

Кроме того, необходимо отметить, что если в начале 2000-х годов компания ограничивалась простой поставкой своих газопоршневых электроагрегатов и их техобслуживанием, то после 2010 года Элтеко Глобал занималась в основном реализацией проектов «под ключ», то есть фактически выступала не только как поставщик КГУ, но и как инжиниринговая компания.

В целом, если оценивать результаты работы компании в России за 16 лет, то становится ясно, что она была весьма заметным игроком на рынке газопоршневых установок и мини-ТЭЦ. Гораздо более серьёзным, чем этого можно было бы ожидать от небольшой, в общем-то, компании, которую невозможно сравнить по размерам ни с GE Jenbacher, ни с Caterpillar.

Эти достижения - заслуга как словацких технических специалистов, которые за прошедшие годы научились очень хорошо пакетировать газопоршневые электроагрегаты, так и российских сотрудников, которые занимались продажей оборудования и реализацией самых серьёзных проектов по строительству электростанций.

В принципе, последние лет десять самые крупные продажи всего московского филиала Elteco держались на двух специалистах – Александре Слонове  и Александре Банокине. Начиная с 2008 года все наиболее заметные проекты компании являлись целиком и полностью их заслугой.
Александр Слонов занимал в Элтеко Глобал должность начальника отдела продаж. Но по факту он выполнял ещё и функции руководителя проектов, поскольку отвечал не только за продажу КГУ Petra, но и за полную реализацию проектов по строительству мини-ТЭЦ. При этом Александр Банокин являлся фактическим главным инженером проектов на самых серьёзных объектах компании Элтеко.

Именно благодаря этим двум Александрам московскому Элтеко удалось осуществить свои самые лучшие проекты по строительству мини-ТЭЦ. Сейчас, после фактического закрытия ЗАО "Элтеко Глобал", оба Александра продолжают работать над проектами новых энергоцентров в другой организации. Занимаются они ровно тем же самым, чем и в Elteco – строительством электростанций «под ключ». Например, осенью 2017 года был введён в эксплуатацию новый энергоцентр для компании «Тандер» (сеть магазинов «Магнит»). 

Проявите бдительность. На этот факт вам надо обратить внимание.
Некоторое время назад на интернет-сайте, который раньше принадлежал ЗАО «Элтеко Глобал» были указаны контакты некого ООО "ТБК" во главе с директором Цивилёвым А.Е. 
Сейчас старого сайта вообще нет, а по его адресу вы можете найти сайт совершенно другой фирмы, занимающейся продажей ИБП постоянного и переменного тока, выпускаемых Elteco a.s. (это ещё одно направление деятельности данной компании помимо КГУ Petra).

Ничего плохого или хорошего об этой фирме я сказать не могу, так как ИБП никогда не занимался. Однако вам необходимо учитывать, что компетентных специалистов по КГУ Petra в указанной организации нет: реализация проектов по мини-ТЭЦ и гарантированное энергоснабжение - это два совершенно разных вида деятельности, никак между собой не пересекающихся. Хотя, конечно, в мини-ТЭЦ могут использоваться ИБП. Но не наоборот :-)

Частный консультант по мини-ТЭЦ

КОМПАНИЯ Elteco прекратила поставку КГУ Petra ???

Правдивые ответы

Как словацкая компания Elteco a.s. ушла с российского рынка

Ушла тихо, по-английски не попрощавшись

Исполнительные производства

Постановления судов

Тексты судебных постановлений по Элтеко за период 2015-17 гг.

Анализ ситуации

1. Это ещё не все пострадавшие от Элтеко

2. Систематическое невыполнение обязательств

3. Компания Элтеко виновата всегда

4. Нестабильное финансовое положение

5. Вишенка на торте

6. Рыба гниёт с головы

Моя оценка деловой репутации Элтеко

Каковы реальные факты о работе словацкой компании Elteco a.s. в России?

Как на основе таких фактов можно оценить деловые качества данной компании ?

Какой деловой репутацией обладает компания Elteco исходя из перечисленных фактов ?

Вывод:

С компанией Элтеко никаких дел иметь нельзя: вас "кинут" при первой же возможности точно так же, как и многие другие организации до этого.

Рекомендация:

Сможет ли Элтеко вернуться на российский рынок газопоршневых установок?

1. У Элтеко очень плохая репутация

2. Место под солнцем уже занято

3. Для продажи сложного оборудования необходимы соответствующие специалисты

4. Скорее всего, и в Европе дела у Elteco идут не лучшим образом

Вывод:

Тема с КГУ Petra в России больше не актуальна: можно подвести итоги

Работа над новыми проектами не останавливается

Будьте осторожны !